Кино в Мурманске
   Главная - Архив - Новости - Информация - Конкурсы - Рейтинг - Форум - Гостевая
 Весь репертуар
 Мурманск
28 апреля - 1 мая

Приключения панды
Начало: 09:00, 12:50

Блиндаж
Начало: 10:40, 21:45

Сто лет тому вперед
Начало: 14:35, 19:00

Неприличные гости
Начало: 17:20

Репертуар с 22 апреля по 1 мая
 Аврора
25-30 апреля

Приключения панды
Начало: 09:00, 13:35

Сто лет тому вперед
Начало: 10:45, 15:25, 20:30

Блиндаж
Начало: 18:15

Репертуар с 22 апреля по 1 мая
Ночной дозор
(Ночной дозор)

Для печати

dozorfilm.ru

Все знают, что на ночных улицах опасно. Но в данном случае речь идет не о преступниках и маньяках. Когда наступает ночь, и силы Зла властвуют безраздельно, можно столкнуться с теми, с кем не встретишься днем – темными магами, вампирами и прочей нечистью.

Их сила столь велика, что справиться с ними обычным оружием невозможно. Но по следу "ночных охотников" идут те, кто веками сражается с порождениями сумрака и побеждает их, неукоснительно соблюдая при этом Договор, заключенный тысячелетия тому назад между Светлыми и Темными… Имя им — Ночной Дозор. Их предназначение — сохранение равновесия между Добром и Злом, нарушение которого вызывает разрушения, войны, революции, вселенские катастрофы.

Каждый плохой человеческий поступок — измена, предательство, убийство, равно, как и хороший, ложится на чашу весов, перевешивая их то в одну, то в другую сторону. Именно поэтому и силы Света, и силы Тьмы вынуждены существовать в двух мирах: реальном и потустороннем, пытаясь либо подтолкнуть человека к греху, либо отвратить от него…

Ночной дозор

Режиссер
Тимур Бекмамбетов
Сценарий
Сергей Лукьяненко, Тимур Бекмамбетов
В ролях
Константин Хабенский, Владимир Меньшов, Галина Тюнина, Виктор Вержбицкий, Мария Порошина, Алексей Чадов, Валерий Золотухин, Николай Олялин, Гоша Куценко, Игорь Лифанов, Римма Маркова, Жанна Фриске
Жанр
Фантастика, Сказка
Производство
Киностудия «ТАББАК», Россия, 2004
Дата релиза
08.07.2004
Продолжительность
115 мин.

Ограничения
PG - за некоторые сцены в фильме

  Комментарии (88)
48 26.07.04 17:01
Timeus Оценка: 9
А я вот был второй раз и мне опять понравилось
47 (конкурс) 26.07.04 13:04
LUKE Оценка: 3
.. кино дешевое .. дешевое, как товары, которыми таджики торгуют с клеенок на рынках .. понтовое, как «прикид» гопоты: штаны с полосками и кожаная куртка ..
.. сюжет? .. где там до сюжета .. видеоклип снимает «гений», к чему сюжет в ролике? .. эффекты, планы, графика .. сделаем скидку на «незрелость российского кинематографа» -т.е. проглотим варево, в знак солидарности? .. вроде - будем ездить на отечественном авто чтобы капиталистам плохо было?
.. ну, реклама, естественно издержки бедности .. НЕТ! Реклама и есть кинофильм только предлог ..
.. жуйте «Бабл-Гам», слушайте группу «Звери» ..
.. удачи .. ждите вторую часть ..
46 26.07.04 12:49
LUKE
Для крылатого Сера-ФИМЫ, отвечаю подробно:

«Некоторые комментарии - поражают не только своей глупостью и невежеством, но и узколобостью.»
- это ТВОЕ МНЕНИЕ .. его характеристики перечислены выше в кавычках, как и ниже: «пессимизм и тупость» (вообще-то, пессимизм это подавленное состояние от просмотренного «шедевра» .. тупость, это просторечие, выражающее образ мышления собеседника .. это разные вещи, но куда уж тебе ..
«Режиссура - вне обсуждения непрофессионалов, тем более "проблемных"»
-поздравляю –ТЫ, видимо, БЕСПРОБЛЕМНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛ от режиссуры
«"Ночной Дозор" по кассовым сборам в России, а это ... что-то ... да значит !»
- Филя Ки-Ро-Кор-ОФФ тоже имеет кассовые сборы .. и группа «Промокашки» тоже .. Дарья Донцова теперь великий писатель .. это что-тозначит ..
«недостойные оценки - не достойны попадать в рейтинг»
- круто! Избирательная демократия? Сам-то подумал, что пишешь? Реакция, котороя тебе не нравиться, неправильная?

45 (конкурс) 25.07.04 22:48
Jonnydep
если честно, то на фильм я пошел только для того, чтобы поддержать отечественный кинематограф, начавший снимать фильмы в данном жанре. Дело в том, что от успеха данного фильма в очень большой мере зависит будет ли экранизация романа Ника Перумова "алмазный меч. Деревяенный меч." права у него уже купили более года назад. Судя по успеху фильма (я лично николько не разочарован картиной) шансы на экранизацию Перумова весьма и весьма велики
44 (конкурс) 25.07.04 08:56
Bir Оценка: 9
Прочитанные комментарии только подтвердили, что книга четко разделила всех зрителей (почти как в фильме :)) на два равных лагеря (но не будем ждать мальчика :)). А между тем, только факты и время покажут нам, чего действительно стоит этот фильм: уверен, что залы снова буду до отказа заполнены "на просмотре картины второй". Вот мое мнение.
Собственное же мнение таково: талантливо и со вкусом сделанный фильм - действительно неплохое начало (да может быть уже и продолжение начала даже!) нового времени в Нашем Кино. К таким фильмам не стоит подходить просто как к развлекательным - вот и все.
43 (конкурс) 24.07.04 13:48
m5 Оценка: 1
более утомительного и нудного фильма не видел.чушь полная.
42 (конкурс) 24.07.04 09:09
Серафим Оценка: 10
Не жалко было отдать 150р. за премьеру - отдал бы и больше ! :) "Первый блин - не вышел комом ! "
... решил ознакомиться с мнениями о фильме, который вызвал своеобразный бум в отечественном киноматографе. И что самое интересное - через несколько дней не нашел его даже в TOP-50 лучших фильмов нашего сайта - что буквально ужаснуло меня. ... "Братья и сестры киноманы" - от вас такого не ожидал ! За Державу стало ... ну совсем обидно ! - и поэтому решил изложить собственное мнение, которое, Я надеюсь, не будет столь субъективным и резким, как некоторые.

Итак :
О фильме ...
Прочитал книгу, после чего посмотрел фильм ... естесвенно мнение было неоднозначным, но потом понял, что нет смысла, да и не стоит сравнивать экранизацию с книгой, ибо показать все сюжетные линии, описанные в романе с особенностями жанра, невозможно не только для нашего кино, но и для голлувидского - ярким примером этого является трилогия "Властелин Колец" (где тоже все далеко не так, как у Толкиена) .
И вообще - покажите мне хоть одну киноленту, где бы сценарий один в один совпадал с литературной версией. Что касается спецэффектов - то могу сказать одно, это несомнено успех для фильма с бюджетом в 5 миллионов долларов, и "достойный ответ" Голливуду несмотря ни на что. А актеров оставьте в покое - все они достойны своих ролей, к тому же смена одного из них нелепо скажется на следующей части.

О "проблемных" ...
Не нужно углубляться в сравнения между НД и голливудскими фильмами, ибо совесть, товарищи, нужно все-таки поиметь, так как "Москва не сразу строилась" и после 15-ти летнего застоя отечесвенного кинематографа - начало положено, вполне многообещающее.
Некоторые комментарии - поражают не только своей глупостью и невежеством, но и узколобостью.
Жалко тех, кто до сих пор фильма не понял и считает его "полным отстоем и бредом", - предвзятость мнений этих "умников" отчасти заключена в их пессимизме и тупости. А для "особо одаренных" могу лишь порекоммендовать - почитать книгу или пересмотреть фильм.
Режиссура - вне обсуждения непрофессионалов, тем более "проблемных" ("пациент скорее мертв, чем жив").

О кинематографе ...
Что касается успеха, то с уверенностью можно сказать, что ни один из последних голлувудских фильмов - не смог превзойти "Ночной Дозор" по кассовым сборам в России, а это ... что-то ... да значит !
Предлагаю вести подробный обзор критики фильмов, потому что недостойные оценки - не достойны попадать в рейтинг и "унижать" фильм !

41 (конкурс) 23.07.04 21:13
AmyLee Оценка: 10
На самом деле этот фильм очень интересный и даже мне, не любительнице русских фильмов, он понравился. Понравился первым делом тем, что это первый русский фильм с реальными спец эффектами. Так же мне понравилось,что действие фильма происходит на протяжении веков, начиная с древних времён и кончая нашим временем. Мне очень странно, что этот фильм многим не понравился, и совершенно не нравится, что про него говорят, что это всего лишь пародия на запад. По-моему, это совершенно не так. Это новая свежая идея в нашем кинематографе. Побольше бы таких фильмов.
40 22.07.04 17:59
lion Оценка: 10
товарищи! не ссорьтесь!

сами создатели фильма говорят, что фильм специально снимался не по книге, чтобы зрителю было интереснее смотреть, что будет дальше!

о чем не успели сказать в первом фильме - расскажут в следующих частях... надо только подождать.

кстати, кто не читал до этого книги, после просмотра фильма (по крайней мере большинство) покупают ее и читают... и им становится многое понятно.

39 22.07.04 14:02
Морошка Оценка: 5
так удивительно, что этот фильм задел многих. если бы это была откровенная ерунда, как половина говорит, то они вообще бы молчали - не понравился и ради бога. Но они же критикуют, да так смачно))) такие все умные. Классный фильм, спецэффекты качественные, сюжет прикольный, только народу слишком много в зале - хруст мешает)))
Страница: ← предыдущая  следующая →
123456789
  Рейтинг фильма
 7.65 из 10
 Позиция: 105 | Голосов: 174
 
  Ваше мнение о фильме:
Оценка
Имя*
Пароль
E-mail
Забыли пароль?
Комментарий

участвовать в конкурсе!

Примечания:
1. Чтобы поставить оценку фильму, необходимо указать имя регистрации и пароль.

2. Чтобы принять участие в конкурсе рецензий, необходимо указать имя регистрации, пароль и поставить галочку "участвовать в конкурсе".

3. Максимальная длина рецензии на конкурс - 3000 символов, вне конкурса - 1500 символов.

4. Если ваша рецензия содержит преждевременную информацию, которая может испортить впечатление о фильме или разрушить его интригу - так называемый спойлер - заключайте данный текст в тэги [spoil]...[/spoil].

Обращаем ваше внимание: отдельные неаргументированные комментарии и реплики, присланные на конкурс, а также отзывы, нарушающие нормы морали и содержащие нецензурную лексику, не рассматриваются.


  Copyright © 2000-24
  kino@murman.ru
На сайте функционирует система коррекции ошибок Orphus. Обнаружив неточность или неприличный комментарий, выделите данный текст и нажмите Ctrl+Enter.